大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于落行书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍落行书字体的解答，让我们一起看看吧。
为什么练行书？
魏晋以来，行书成为文人雅士之间交流的载体。正因为行书没有成为官方文字，所以发挥起来相当随意，书写相当自由，抒情达意，形式多样，使书法真正成为表现个性的工具。行书从此在书法史上的地位相当崇高，凡是著名书家无一不擅行书。这有以下原因：第一，行书的崛起带动了对楷书、草书甚至隶书、篆书的学习。第二，行书在落款中地位独特，可以落一切字体的款，使用广泛。第三，行书最能表现书家的生命节奏，疾徐适中，表现中和之美。第四，行书具有实用性、艺术性与趣味性，可以满足欣赏者的各种需要。
所以，行书在书法史上的地位是后来居上，魏晋之后历代不衰，名家辈出，作品的数量和质量都不亚于楷、草、篆、隶诸体。而一个优秀的书家必须学会行书。魏晋行书的出现，虽然有字体演变的客观规律，但也和玄学思想的抬头有相当关联。《宣和书谱》载行书第一人“王衍”：“善谈名理，得庄老旨趣。”其书法则“自得于规矩之外，盖真是风尘物表脱去流俗者，不可以常理规之也”。
这种“风尘物表脱去流俗者”能得到众多士人的青睐，确实能更好地表达他们那雅远清旷的胸怀。不凝滞于物，不为物累，不拘于俗学而能风气自高，以做一个超然的“达士”为最终目的。这种从容不迫、节奏适中的书体，在某种程度上更体现出书家的超脱气质和人格魅力。如谢安的“风流蕴藉”，王徽之的“傲达凌物”等，都是人书合一，见书迹如见其心画也。
楷书过于严谨，可得法度但少意趣；草书多变化而规矩难寻。而行书最能弥补这两项不足，综合而成其美。甚至还可以杂糅多体，如郑燮的“六分半书”，杂糅了篆隶楷草甚至画法，熔于一炉，多见奇趣。张怀瑾对二王的行书作了比较，认为“杂糅”的王献之行书超过了“单一”的王羲之行书：“逸少则动合规仪，调谐金石，天姿神纵，无以寄辞。子敬不能纯一，或行草杂糅，便者则为神会之间，其锋不可当也，宏逸道健，过于家尊。可谓子敬为孟，逸少为仲，元常为季。”张怀璀肯定了父亲的“天姿神纵”的行楷，但还是不如儿子“神会之间”的杂糅书体行草，其“宏逸道健”之变化和多姿，使王献之之“神峻”胜过王羲之之“灵和”。
宋代是行书的天下，“宋代四大家”皆以行书著名，而他们也认为行书最能体现书家之风神。行书就是书家性情和人格的象征。如苏东坡评欧阳修书“如见其人”，评李建中书“行书最胜”，评杨凝式为“书之豪杰”等，都是针对行书而言。宋之《宣和书谱》认为：“信乎行书之在字学，非富规矩、有来历不能作此
楷书是字的基础，行书也叫行楷，顾名思义，行书是楷书演变而来的，楷书练好了，再加强用笔的流动呼应，行书就容易上手，楷书着重讲究笔画运笔和间架结构，写好楷书是更好的了解字形结构，也可以这样说，楷书是行书的基础，想写好行书没基础能行么？
书法的落款用什么字体最好？
一是书体产生的早晚，一般落款字体应晚于正文字体。二是要考虑字体动静的协调。
比如，正文是甲骨文、钟鼎文之类的古文字，则款识宜用楷书或隶书，这样通篇给人宁静庄重的意味，显得更加古雅。
又如正文是楷书，款识可用行书，行书是楷书的快捷写法，就显得和谐。
而如果正文是草书，款识决不可用篆书或隶书，否则主次颠倒，不伦不类。
既然正文是草书，款识也应草书，自然而然，和谐统一。
到此，以上就是小编对于落行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于落行书字体的2点解答对大家有用。