大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小篆字体的毅的问题，于是小编就整理了1个相关介绍小篆字体的毅的解答，让我们一起看看吧。
为什么有些人对书协主席苏士澍创作的巨幅篆书作品评价不高？
虽然这已经不是一条新闻，但中书协***苏士澍确实写过一幅大尺幅的书法作品，具体有多大看不出来，反正一张桌子放不下。像这样的巨幅作品，在生活中去是不常见，一般人也没有这条件写这种大尺幅作品。像我有时候写一幅大幅作品，家里的餐桌、学习桌都得拼上，这样的大纸也很贵，写错一个字，可能一周的口粮就没有
了。
有人就问，费好大的劲，写这么一幅大尺幅的作品，怎么还会有人说不好呢？评价怎么就不高呢？其实大和好之间并没有什么逻辑关系，不一定大了就是好的。就像今天看罗永浩的头条，就批判了这种貌似有点合理，却毫无逻辑关系的推理。
罗永浩怒怼宜家，对其商场设计产生质疑，有文章就评论被罗永浩骂得企业，每年收入2700亿，罗永浩认为把这看成一种转折关系，暴露了某些媒体的价值观。
以这个逻辑来看书法，其实大尺幅、大制作和一幅作品的好坏并没有直接关系。现在很多书法比赛限定了尺幅的大小，规定最大不可以拆过6尺整张，很多书法作者就写成6尺整张的作品，但每年的获奖作品有很多都不是大尺幅，小而精的书法作品一样可以脱颖而出。
我们现在很多书法家喜欢大的，似乎大的才更吸引眼球，动辄用拖把大的毛笔在上百平方的房子里写大字，写字的砚台变成了塑料水桶，更有甚者在广场上书写，还申请了世界吉尼斯纪录，可以说当今书法家把“大”发挥到了极致。
然鹅，此大并非彼大，我们当今崇尚大书法，大书法应该大在书法的格局和格调，大在书法的时代性和包容性，而不是大在书法的尺幅、毛笔和纸。
你觉得呢？喜欢书法的朋友可以关注一下不二斋，关注更多精彩。
中书协***苏士澍自上台以来，革故鼎新，打“丑书”、批“印刷体”，想给书坛带来一股新鲜的风气，这个出发点是好的，但是也把自己推上了风口浪尖，不管自己做什么，总会招致各方的非议。所以苏士澍创作巨幅篆书作品评价不高，甚至引来非议都是很正常的。
现在的中国书坛乱象丛生，形成了一些利益集团，内部互相吹捧，对外攻击别人，一些人依靠贬低别人、甚至贬低古人来抬高自己，特别是通过互联网，这种乱象会无限放大，这种风气让很多人都“不能好好写字了”！
作为书协领导，苏士澍的首要工作就是引导、管理和规范。他的很多所作所为的出发点都是好的，但无形中也会损害个别团伙的利益，甚至让一些书法领域的招摇撞骗者失去市场，所以自然会招来很多非议。
苏***“做好中国人，写好中国字”的倡议非常好，他本人亲身垂范，楷书和篆书都写得严谨不苟，态度严谨且敬畏经典，其书法含蓄深沉，不失灵动之气。
艺术领域自负的“狂人”多，苏***的书法没有很多人那么“牛皮”，没有那么“做派”，这种低调，正是成熟者应该有的大家风范。
我想交流两句，苏领导的字确实一般，很正常。泱泱大中华，人才辈出，爱好书法的人很多，血脉里都流淌着书法审美基因，想得到大家一致的好品，何其难？再说，***这个职位仅反是行政职称，并不代表书法专业水平，大家还是包容加理解吧。
不要迷信书协，书协的水平也不是最高，恰恰相反书协中好多水平连一般都不如。它只不过是一个官方组织，不代表书法最高水平，真能的艺术是和政治不挂钩的。书协中人多数自诩牛逼，认为入了书协书法水平就是最高境界了，他们往往觉得高人一等，作品随之漫天要价，称别人都是江湖体，殊不知他们的风格被大众称为书邪体。只要书协一届领导喜欢谁的风格，写好谁的风格就会很容易入书协，比如书协喜欢王铎，那么写王铎风格的比写王羲之风格的入会容易的多，即使王羲之本人亲临，恐怕也会被拒之门外。他们四年举办一次展览，选拔作品不是看功力，是看纸够不够大，出不出奇，越传统越不行，得符合他们的口味才行，也就是大众说的书邪体。后来他们中的一股势力喜欢上丑书，向日本人学习丑书，特么的我这暴脾气，书法是中国特有的艺术，根就在中国，你特么学什么日本人，居然还是书协人办的事。所以不要迷信书协，因为他们自己都迷路，书法不是他们能垄断的了的。只有扎根中国的传统，世世代代传下来被民众喜爱的那些珍世作品才是我们学习的依据，评判书法艺术的标准是世代的凝练不是某个时代的演变，更不是某些机构敛财纳富的工具，去掉某些机构，还书法一方净土从长远来看才是书法的出路。
到此，以上就是小编对于小篆字体的毅的问题就介绍到这了，希望介绍关于小篆字体的毅的1点解答对大家有用。