大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于慎厚行书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍慎厚行书字体的解答，让我们一起看看吧。
关于“勤慎肃恭”的书法作品有哪些？
书法是一门高深而优雅的艺术，和绘画一样流派和体裁及表现形式多样，各人因经历，文化素养不同而喜好亦不同，有人喜欢行书，有人喜欢草书，有人喜欢正概，有人喜欢隶篆。有爱四字‘"勤慎肃恭"类的，有人爱好名言诗文的，也有人喜欢白话句的。专讲"勤"之意者就需长篇大论了，还有慎，肃，恭，就得著书修篇了。简单举例说，勤勉好学的四字成语都可用来做书法体裁。慎方面的就更不用说了，有很多。凡有慎独，谨慎，缜密，之意的四字成语词语都行。如君子慎独，敏而好学，勤俭持家，天道酬勤，等等。不知这样简单回答能不能对你有用。有问题可以提说。总的来说每付书法作品都有它的特定意义，不可替代。"勤慎肃恭"类书法很多，需要翻阅大量资料才能全面了解。
胡抗美刘洪彪张学群王厚祥4人他们能否代表当代草书的比较高的水平？
胡抗美张学群王厚祥刘洪彪四人能否代表当代草书的比较高的水平？
小编的提问语句，首先是一个逻辑病句！即然用了“代表”两个字，那就应毫无遮掩说:“代表当代草书的最高水平？”然后我等吃瓜群众才有兴趣去围观一下，评头论足一番。
现在，小编告诉我等吃瓜群众:胡抗美张学群王厚祥刘洪彪四人能否代表当代草书的“比较高的水平”？我等吃瓜群众只好请教小编，“比较高的水平”到底有多高？是否高过珠峰？***如小编答不出个所以然来，岂不是与“永远”有多远？构成同一类笑话。
本文在此***设，小编问的是:胡抗美张学群王厚祥刘洪彪四人能否代表当代草书“最高”的水平？
余以为，放眼体制内，谁敢？谁有能力敢挑战这四位的地位？看来是无人发声了？！
但在改革开放40年后的今天，中华民族复兴己揭开大幕，若小编认为:胡抗美张学群王厚祥刘洪彪四人能代表当代草书“最高”的水平！请小编有机会当面向他们求证一下，我想他们未必有底气把这事认了？！
三十年河东，四十年河西。现在，早就不是以官本位来评定艺术水平高低的时代了！
余私下猜测:天朝当下，草书的“最高”的水平，肯定在此四人之上！各位吃瓜群众以为如何？
对史上的草聖今人无法超越也不必多说。问题是我们也不能一点看不到今人的努力和成就。有人将沈鹏和此四人一概打为丑書就对么？此评比较客观。当今写字的人几千万，就出不了几个拔尖的？一味厚古薄今，妄自非薄，这种理念不符合社会发展规律。
我觉得他们可以代表当代草书比较高的水平。在书法圈内或专家的眼里，他们是当代草书的佼佼者，其经历、学养、书法水平基本上是公认的。当然在一部分可以说大部分人的人的眼里未必是这样，特别是在网上，对这几个人的作品几乎是骂声一片。是什么原因造成这种现象的？我想不必在这里多说了，主要还是阳春白雪，曲高和寡，高书不入俗眼吧。我不是说他们的书法水平就是最高，就能代表我们的时代。因为能否史上留名需要回望历史，然后才能确定。我只觉得应该认真地看一下他们的学书过程，搞清楚他们今天的成绩名声是怎么来的，然后再平心静气客观地品评他们的作品。
大多数人说他们的作品是丑书，是不会写楷书，所以胡涂乱画，是瞎写。其实书法作品与写字是两回事，一幅好的草书作品，不是看他的字写的规不规矩好不好看，关键是看它是不是既在法度之内，而又有生命感，节奏感。我觉得四人的狂草书法都充满感情，奔放灵动，有比较好的表现力。他们的作品在基本符合传统草法章法的同时，也有自己的个性发挥而各具特色，并开始形成自己的较为独特艺术风格。在当今书坛，特别是在草书里，他们无疑是拔尖的。
中国的艺术绘画，音乐舞蹈，建筑，雕塑等等，都含有线的味道，但比较起来，书法更简单，更虚灵，更接近与宇宙本体意味，书法的线之流动，犹如天地间气之流行。写字你需要认识，需要辨识辨别，但书法作品，特别是狂草书法，你只需要去感觉，不必要认识其中的字，重要的是感受它的艺术魅力，在情绪上与它形成共振。你感觉到了“飞鸟出林，惊蛇入草吗，寒猿饮水撼枯藤，壮士拔山伸劲铁”吗？这些对狂草书法的比喻都与辨识和思考无关，甚至同美与丑亦无关系，而是与感受有关，与能否引起情绪上的波动有关。
我希望更多人能提高审美水平，给书法领域一个更为宽松的环境，让更多的书法家能与时俱进，创造出更好的书法作品来。
到此，以上就是小编对于慎厚行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于慎厚行书字体的2点解答对大家有用。