大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于听字的行书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍听字的行书字体的解答，让我们一起看看吧。
如何看待草书的实用性？
如何看待草书实用性？
现在已经很少用软笔写东西了，另有硬笔书写实用性之材料，或记笔记或会议记录，而实际上只有学生依然用中性笔而无钢笔文具了。因此在书写过程为了快捷或便利而通常用草书笔法而书写。
如何看待，那便是合度草书，俗成的草书符号，不可以随心所欲而创自己的书写状貌，所谓实用性，就是能够识读为标准，当然，书写规范合法，合乎规矩之理性，则有更加飘亮洒脱精彩，一方面实用，另一方面有书法艺术之魅力。
所以必须书写规范，易于识别，那么草书的快捷方面之特征，极具实用性，也有欣赏性，则有喟叹，――如此棒的书写，赏心悦目。
锦荣原创:
我个人认为，草书本没有实用性。若要说实用性，可能仅限于章草，因军情的需要立马而就，隶书显然太慢。
小草在实用方面也是很少，主要因为它特殊的草符，限制了一般人的识读，王羲之的手札，也仅限于文人间高雅的交流活动。
至于大草，更是没有实用性可言，只是文人们为了表达自己的情性，而挥洒的一种书体。
古人有匆匆不暇草书之说，也就是说草书有的闲暇时养性的作用，如玩技。我们不能因此而否认草书的艺术性。这就比如我们不能因为绘画没有具体的实用功能而否认其存在的价值。
我个人认为，草书本没有实用性。若要说实用性，可能仅限于章草，因军情的需要立马而就，隶书显然太慢。
小草在实用方面也是很少，主要因为它特殊的草符，限制了一般人的识读，王羲之的手札，也仅限于文人间高雅的交流活动。
至于大草，更是没有实用性可言，只是文人们为了表达自己的情性，而挥洒的一种书体。
古人有匆匆不暇草书之说，也就是说草书有的闲暇时养性的作用，如玩技。我们不能因此而否认草书的艺术性。这就比如我们不能因为绘画没有具体的实用功能而否认其存在的价值。
我是简繁，对于草书的实用性，这是个好问题，但用一句话总结，那就是草书没有实用性。
我不止一次的说过，我学草书很多年了，而且只要是不用给别人看的内容，我都是用草书书写，但只要是给人看的，那只能用行书。为什么呢？因为没学过草书，根本就不可能认识，这都还不算什么，就算你学过草书，但是有的字吧，它不止一种草书写法，那么抱歉了，学了跟没学一样，还是不认识。
草书注重的是艺术性而非实用性
草书最初的由来可以追溯到汉代，而当初草书仅用于快速传递军情而生，你说这没学过草书的人如何能够看得懂？又哪来的实用性可言呢？草书发展到后来，特别是到了张旭、怀素的年代，草书更加具备了艺术性，大草一出手，普通人就感觉在画画一样，久而久之，草书的飘逸、草书的线条等就逐渐的成了艺术，也就更加租种艺术性了。
我相信对于这个问题，很多人的看法跟我都是一样的，我再说个简单的，别说草书了，就说说繁体字，据我平时的观察而言，70%都无法完全认读繁体字，又何谈什么实用性呢。仅从字体来讲，具有实用性的恐怕只有楷书、行书了，行书你都别写的太绕了，否则一样有人看不懂。
最具实用性的，非“仿宋体”莫属，这恐怕不会有争议，说简单点就是绝大多数人都能认读的字才最具有实用性……
一点个人浅见，希望能够抛砖引玉，欢迎评论区讨论，打字不易，且看且点赞；分享不易，且读且关注。
草书的实用性是和“艺术性”做对比吗，难道古人专门造出一个书体，专门为了搞“书法艺术”的吗？
哎，能不能不要把书法划分到艺术一类啊，尤其是现在“艺术”这个词不是褒义词。
我是一人。听我认真的说说，草书在我们现实生活中的实际的使用。
我们先说一个有点“牵强”的。
我们现在使用的标准字，很多来自“草书楷化”。
比如说我们现在《通用规范汉字表》，也就是我们日常规范的“简化字”。
其中上图，书法的“书”，就是典型的“草书楷化”。
学过书法，或者说没学过的，大多都认识这个古时候的“书”的楷书。
到此，以上就是小编对于听字的行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于听字的行书字体的1点解答对大家有用。