大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小楷书法字体行楷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍小楷书法字体行楷的解答，让我们一起看看吧。
我觉得硬笔楷书庞中华写的最好，行楷荆霄鹏写的最好，你们觉得呢？
这种哪有最好的,你喜欢就好!我个人没觉得庞的楷书好,主要字型不是很好,每个字又扁又方的。我认为,楷书也不能过于方正。要形态各异才行!当然,庞的功力还是有的,他的行书我看就挺不错的,牵丝映带颇具功力;荆的行楷就算了吧,一手的俗字而已,一点古意都没有,学生也很难学好。硬笔字,建议学老一辈的硬笔名家的。例如上海的沈鸿根,安徽的曹宝麟等水平就挺高的!
硬笔书法目前写得好的人还是蛮多的，但若说谁谁就是最好的，一定会有一大批人表示不服。至于你说的楷书庞中华写得最好，行楷荆霄鹏写得最好，说实话真不会有多少人同意你的看法，至少我不会这么认为。
我不多说，就说两个人，这俩人的硬笔楷书、行书的成就都远高于庞中华和荆霄鹏，一个是田英章，一个是吴玉生。
田英章是荆霄鹏的老师，一辈子传统书法的功底，他的毛笔书法号称“田楷”，虽然说有些争议，但是硬笔书法来说基本上没真没争议，他的硬笔楷书、行书都极具传统书法风范。这一点是庞中华很难比拟的，庞中华毕竟是练美术字出身的，虽然后来也转而学了毛笔书法，但和田英章这样一辈子都在写毛笔字的人相比，差的还是太多。
荆霄鹏虽然是青年才俊，但是悟性欠缺，因为他基本上都是在老师田英章的影子里，他的字还一直在田氏的范畴内打转，没有自己的风格。
上面三幅字是偶然看到一本田英章老师早期出版的一本硬笔书法字帖上的字，感觉比后来写得还要好，特意留了下来。早期的字是欧楷和赵孟頫的结合。后期的字过于工整而显得程式化，不如早期的俊美、洒脱。这三幅楷书可以说是远超庞中华的楷书吧。
吴玉生老师也会老一辈硬笔书法家，也是从小毛笔书法的功底，后来转向硬笔发展。他的硬笔楷书、行书都具有传统书法韵味，特别是硬笔行书，温文尔雅，有晋唐风韵。
对于艺术品来说，谁好谁不好是带有强烈的主管因素的。所以我理解题主的观点，因为你前面加了个“我觉得”或者“我认为”。
由你这个话题可以派生出一个关于美学的学术话题---美是客观存在的还是主观存在的。
你决得庞中华楷书最美，而有些朋友认为庞的楷书不美，误人子弟。那么问题来了：庞的楷书之美是客观存在的还是主观存在的？就是说，庞的美或者说庞的丑是不是客观存在的，是不是不管你认可不认可，他都在那里。
我认为美这个词是相对主观的东西，既然你觉得庞中华的楷书最美，而且也从中得到了美的享受，那他就是美的，至少对你来说。但对别人来说，无法从庞的书法中得到美的享受，那么庞就是丑的，至少是不美的。同样，你20岁的时候认为他是美的他就是美的，到了40岁你阅历增加，又觉得他是丑的，那么他就是丑的。这就是美和丑因主观存在而存在。
这里不做其他书法家作品推荐，因为推荐了题主也不一定觉得美，同样即便一些有共识有定论的书法家的作品你无法从中体会到他的艺术魅力，那么他对你来说就不是美的，因为你的审美趣味和他不能形成共鸣，不能从中得到美的享受。人云亦云是可悲的，所以题主的坦率和真诚值得肯定，没有因为在大家在当前都去否定一个人的时候而坚持自己的观点！为你点赞！
还有要知道的就是：“文无第一，武无第二”艺术品没有最好，只有更好！
附本人硬笔字，朋友们多指教！谢谢！
庞中华硬笔算不上最好，但是他最成功的推销出了自己，并引领了一代学字时尚，他如流行歌曲般的火爆了一阵子。立足于长远，还是田英章的字经得起时间的考验，不管是楷书或行书，短期内不会凉菜。
小时候，庞中华的字帖，到处都在卖，爸爸也买来，让我练习，多少来过去了，今天硬笔书法，软笔书法满天飞，我不认为我的硬笔书法启蒙老师，庞中华的楷书最好，但是我觉得也是可以的！对于其他人，如果写的好，我也可以学习，毕竟书法家少，写得一手好字，是大家都希望的！好或不好，每个人的欣赏角度不同，不合适用谁的最好，或不好，论长短！
书法中楷书，行书，草书有什么区别，学习它们有什么意义？
谢谢悟空邀请！
楷书萌芽于秦汉，成熟时期魏晋，兴盛于唐代。是中国汉字书法中成熟较晚的书体，楷书之后，没有新的书体产生。
行书如行，有流动之意，有行走之意，是动态的。张怀瓘《书断》中说"务从简易，相间流行，故谓之行书。″说明了行书的书写速度比楷书要快。行书之名，始于晋代，而其产生则在汉末。
行书中，以楷法入行方笔多，以草法入行圆转笔画多，近楷称之为"行楷″，近草称之为"行草″。行草似云过天空，似小桥流水。变化多端。行草以意蕴天资为主。
草书书体擅于表情达意，梁庾肩吾《书品》曰:"草势起于汉时，解散隶法，用以赴急，本因草创之义，故曰草书。建初中，京兆杜操始以善草知名，今之草书是也。″
草书以使转为主，用笔宜快，用笔宜圆，以得势为法，有势来不可止，势去不可遏之势。
学习书法各体，可以了解书法书体演变过程，研究他们的笔墨技巧、审美情趣、创造方法。
书法字体有“篆、隶、楷、行、草”之分。以楷、行、草来说，它们之间有很强的延续性，又有很大的区别。
打个浅显的比方，楷书好像慢走，行书恰似快步，草书犹如奔跑。
可见，楷书、行书、草书行笔的速度是不同的。学习时，最好先学楷书，熟悉字的间架结构；再学行书，加快书写速度；练练草书，体会畅快淋漓之感。这样由慢到快，循序渐进，一步一个脚印，从基础学起，逐步提高。不学走就学跑，那是要摔跤的，弄不好要从头再来，事倍功半。
从章法气韵上看，楷书如士兵方阵，行书如行云流水，草书如万书奔腾。楷书一笔一画清晰、端正，符合大众心理需要，容易被大众接受。有名的楷书四大家：欧阳询(欧体)、颜真卿(颜体)、柳公权(柳体)、赵孟頫(赵体)。他们的楷书为后代无数书法爱好者喜爱，争相模仿，尤其是初学者的首选。行书、草书就不一样了，一个比一个简练，一个比一个抽象，可不是短时间能够读懂的，更别说模仿了。
所以说，楷书规矩而扑实，行书流畅而潇洒，草书奔放而豪迈。无论是楷书、行书，还是草书，都是中华传统文化中的瑰宝，需要世世代代传承、发扬和光大。让我们共同努力，珍惜祖先留给我们的宝贵财富吧！
赵孟頫的楷书《胆巴碑》
王義之的行书《兰亭序》
怀素的草书《自叙贴》
中国书法楷书是从隶演变而来的。楷书字体方正，笔划分明，一笔一划有自己的笔路。起笔收笔，大多为藏锋。楷书的代表书籍，欧阳询的欧体，颜真卿的颜体，柳公权的柳体。大多数练习书法的爱好者，都从楷书练习书法和字形结构，和书法笔法。
草书和行书的区别主要体现在字型结体、用笔使转和布白章法上这三个方面。
先说字型结体，章草的字型基本平正，大小几乎相等，字与字中间无牵连，比较好认。今草的字型大小参差，结字连惯。删繁就简，字的相同偏旁可以代表不同意义。结体逛放，竟严谨又自由。识字难度大。
而行书虽然也大小参差，但幅度没有今草大。行书字型基本是在楷书的基础上删繁就简，字体相对平正。结体非草非真。识字容易。
再说用笔使转。章草缘自隶书，在用笔上仍有波，嵥。今草则基本没有隶书的影子。用笔八面出锋，挥洒自如。每一字都有特定使转规定，不能“任笔为体，聚墨成形”正于孙过庭所说：真以点画为形质，使转为情性。草以点画为情性，使转为形质。草亏点画，不能成字；真亏点画，忧可记文。
行书的用锋可藏可露，离方眴园。“运笔不宜太迟，迟则痴重而失神。亦不能太连，连则窘步失态势”不急不徐，仍需迟速的变化，但没有草书运笔的疾。比之楷书，它的使转之迹可以或多或少地见于纸面之上；比之草书，它的点画形态在使转之迹中更加明显。。运笔中化连为断，使其动势微露于点端画梢。
最后说布白章法。
今草在章法上：疏密、向背、俯仰、迎让、轻重、虚实、参差中大开大合，大张大驰，大疏大密，大缓大急。在线条的流动中把握平衡。尚险，尚动。落笔高物建瓴，一气阿成，气脉节律突出。
行书的章法布局以平笔为主，险势为补。如人在行走一样。字里有聚散，[_a***_]见错落。既不失正，又不偏直。整体见方成正，收笔跌错，天然通顺朴柮无华
到此，以上就是小编对于小楷书法字体行楷的问题就介绍到这了，希望介绍关于小楷书法字体行楷的2点解答对大家有用。