大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钢笔草书字体大全对照的问题，于是小编就整理了2个相关介绍钢笔草书字体大全对照的解答，让我们一起看看吧。
哪位书法家的钢笔行草体好看？
哪位书法家的硬笔书法好，说法不一，仁者见仁，智者见智。关键是欣赏角度不同，适应口味不一。市场上的字帖更琳琅满目，参差不齐。以自己多年练习硬笔书法的感受，浅谈几点；
一、当今硬笔书法知名的如：顾仲安，卢中南，田英章，司马彦，沈鸿根，钱沛云，吴玉生，丁谦，荆霄鹏等。他们的书***底深厚，各有特色，都很值得学习。
二、市面上见到的字帖，田英章，司马彦，吴玉生的相对多些。当然了，也有一些不太知名的书家，字也很不错。其中也有不少滥竽充数的，不规范，要引起注意，切勿上当，也易让学习者走弯路。
三、笔者认为，选字帖要根据自己已形成习惯和字形来确定，选一些相近的，自己比较喜欢的字体来练习，这样写起来舒服顺手，提高也快。
四、本人比较喜欢顾仲安的，他可以说是当今硬笔法界一哥，字很规范，线条秀美，结字合理，书写流畅。吴玉生的字也很好，玲珑剔透，看上去很是舒服。钱沛云的字大气，豪放。
五、总之，选字帖要根据自己的实际情况，慎重选用，切忌任意选择，以免少走弯路！
硬笔行草字帖有什么推荐的吗？
提起司马彦，我只想说:
世无英雄，竖子成名。
毫不避讳，我也曾练过他的字。我初高中那会儿，正是司马彦刚挤掉庞中华，占据市场的时候。
当时教材上的规范字用的就是司马彦的字，他的字帖占据市场也算大势所趋。
况且庞中华的字在中华大地上普及了十来年，也该让大家换换口味了。
我绝不否认庞中华对硬笔书法普及所做的历史性贡献。十年动荡后，庞中华的出现，相当于给啃了很***皮树根的人一碗热粥。
而司马彦的出现，则是给粥里加了点小菜。
他们两位对硬笔书法的普及都有功劳，但他们的字，都不上品。
着重说下司马彦，他的行书，最大的问题是，气息不连通。
单字拉出来看，也没什么太大问题，但如果整体来看，会发现完全是用字库里的字一个一个拼起来的。
我从初中开始学书,至今五十又九。根据我学书的体会,我觉得应先练练基本功,从唐楷入手,然后试试《祭侄文稿》。这期间可多看看《十七帖》,《草韵歌》,胸有诗书气自豪,有了一定的功力后,可看看黄若舟老先生的《汉字快写法》,我觉的黄先生的字大气,值得一看。这是我的看法,不知可否适合于你!
硬笔行书分为行楷和行草，这不难理解，偏楷叫行楷，偏草叫行草。至于选择什么贴，建议是选择古贴，到源头取水嘛，现代的名家也都是学习古人的，干脆直接学古，可以借鉴今人学古的方法。举个例子吧，在学校里学生是要向书本学习的，但是也要向老师讨教啊。所以，直接学古就如同自学，借鉴今人就如同向老师求教。
那么我们选择什么古贴呢？这个很好办，现在这个互联网时代，信息比较发达，我们可以在网络里搜罗各种行草法帖，你看哪个有眼缘，哪个最符合你审美你就选哪个临习？不是固定的。因为古代那些著名书家都是具有很高造诣的，只是风格不同罢了，哪一个都是值得学习的。个人喜好不同，所以，在选择上因人而异。
说到硬笔行书，不少人抨击硬笔，甚至贬低硬笔，认为硬笔根本不需要学习，毛笔学好了，硬笔自然好。我认为，这句话是有偏见的，毛笔与硬笔它本身就是两种不同的书写工具，材质，性能都各不相同，他们只是用来做同一件事罢了，怎么就不需要去学习呢？就比如同是射击，你会用枪，弓箭你就一定会用的好吗？简化字是时代的需要，硬笔同样也是时代的产物。如果以实用为主的话，硬笔是相当方便的，如果去表现书法艺术，硬笔通过一定的练习是可以表现出不同美感的。在学习的过程中，硬笔与软笔所针对的都是中国汉字，因此彼此是互相影响的，但是不能片面的说哪种不需要学习。
到此，以上就是小编对于钢笔草书字体大全对照的问题就介绍到这了，希望介绍关于钢笔草书字体大全对照的2点解答对大家有用。