大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于好看的字体素材楷书的问题，于是小编就整理了2个相关介绍好看的字体素材楷书的解答，让我们一起看看吧。
参加高考，你们觉得写那种字体比较好？行楷，正楷，自由体？
我觉得高考答卷，最好用行楷。
第一 ，不用楷书的原因：楷书虽然工整，但书写速度较慢，而答卷时间有限，可谓争分夺秒，如果为了写好字而浪费了许多时间，甚至答不完题目，是得不偿失的。
第二，不用行书的原因：行书虽然书写速度较快，但学生们大多数还写不好。行书的连带、缺省、替代以及改变笔顺，都是有规律的，乱练一气肯定是杂乱无章。由于初高中阶段，学生课业繁忙，没有多少时间练字，所以行书的功夫一般还不够。即使其写出了所谓的行书，效果也不太好。
第三，用行楷的原因。行楷介于楷书和行书之间，既比较规范，又不失速度。同学们低年级的时候，是从练楷书开始，基本功应该可以，稍稍有些规范的连带，就形成了行楷，所以，同学们写行楷应该不是很难。
楷书也写不好，行楷也写不好，行书很难写好。如果都写不好，那就没办法了。
本人行楷。
繁体行楷。
繁体行楷。
行书。
好认好写的自由体较好。如静蕾体、席殊体、早年"李氏三川"的李洪川体都比较好。书写自然、流畅不做作,技法难度低,书写速度快。其他如半天写一个的规范楷书、田楷、庞楷等书写太慢,而且在较短时间不容易学会,考试、作业不实用,网友有句笑话"作文题目沒写完就下课了"就指以上几位"名家"的体。
静蕾、席殊、李洪川行书字帖实体书店不大好买,可以在网上买,保证让你受益无穷,高考太合适了,熟练掌握后一分钟能达三十字左右。听我的沒错,我教初中以上的孩子都是用他们的字体。
以下图片依次为静蕾体、席殊体、李洪川体:
我觉得硬笔楷书庞中华写的最好，行楷荆霄鹏写的最好，你们觉得呢？
只有那些盲目崇拜者，根本不懂书写技法的人才觉得他们写的好。
名气是炒出来的，功夫是练出来的！名气大≠功夫深，鉴别写的好不好，不能光看字貌外表，重要的是书写技法对不对? 这是关健。如果技法有严重问题，甚至有些地方是错误的，那就不是真正的好字，说明不专业，只能忽悠那些只看字形而不懂技法的外行人。
我一直以为，硬笔书法，按其字体的功能特性和适用范围不同，书写技艺方法是不一样的，应该分为: 实用型书写技法、艺术化书写技法，或者叫做: 实用类硬笔字、艺术类硬笔字。
通过书写对比实验，可以得出这样的结论: 庞中华的楷书字、荆霄鹏的行书字，实用性很差，艺术性不高……他们这样的字体及其书写技法不伦不类，只能看不能用。可是，居然有人认为最好，岂不是无稽之谈?
实用性的硬笔字，笔法动作简单，行笔节奏较快，书写速度可调，笔画没有刻意顿笔、回锋，字体姿态自然，注重实用性，主要用于日常写文稿、抄作业等。如图:
▲图为本人教学示范——实用楷书快写
艺术类的硬笔字，是指完全模拟毛笔字棱角分明特点的写法，注重观欣性，由于特别强调顿笔、回锋……书写速度受到限制，慢慢写挺好看，一快就变形。这种类型的硬笔字虽然漂亮，平时用不上。
庞中华、荆霄鹏等名家硬笔字帖，以及网上的硬笔书法讲座，99%都属于这样的。如图:
▲图为荆霄鹏硬笔行书(来源于网络)
硬笔书法目前写得好的人还是蛮多的，但若说谁谁就是最好的，一定会有一大批人表示不服。至于你说的楷书庞中华写得最好，行楷荆霄鹏写得最好，说实话真不会有多少人同意你的看法，至少我不会这么认为。
我不多说，就说两个人，这俩人的硬笔楷书、行书的成就都远高于庞中华和荆霄鹏，一个是田英章，一个是吴玉生。
田英章是荆霄鹏的老师，一辈子传统书法的功底，他的毛笔书法号称“田楷”，虽然说有些争议，但是硬笔书法来说基本上没真没争议，他的硬笔楷书、行书都极具传统书法风范。这一点是庞中华很难比拟的，庞中华毕竟是练美术字出身的，虽然后来也转而学了毛笔书法，但和田英章这样一辈子都在写毛笔字的人相比，差的还是太多。
荆霄鹏虽然是青年才俊，但是悟性欠缺，因为他基本上都是在老师田英章的影子里，他的字还一直在田氏的范畴内打转，没有自己的风格。
上面三幅字是偶然看到一本田英章老师早期出版的一本硬笔书法字帖上的字，感觉比后来写得还要好，特意留了下来。早期的字是欧楷和赵孟頫的结合。后期的字过于工整而显得程式化，不如早期的俊美、洒脱。这三幅楷书可以说是远超庞中华的楷书吧。
吴玉生老师也会老一辈硬笔书法家，也是从小毛笔书法的功底，后来转向硬笔发展。他的硬笔楷书、行书都具有传统书法韵味，特别是硬笔行书，温文尔雅，有晋唐风韵。
对于艺术品来说，谁好谁不好是带有强烈的主管因素的。所以我理解题主的观点，因为你前面加了个“我觉得”或者“我认为”。
由你这个话题可以派生出一个关于美学的学术话题---美是客观存在的还是主观存在的。
你决得庞中华楷书最美，而有些朋友认为庞的楷书不美，误人子弟。那么问题来了：庞的楷书之美是客观存在的还是主观存在的？就是说，庞的美或者说庞的丑是不是客观存在的，是不是不管你认可不认可，他都在那里。
我认为美这个词是相对主观的东西，既然你觉得庞中华的楷书最美，而且也从中得到了美的享受，那他就是美的，至少对你来说。但对别人来说，无法从庞的书法中得到美的享受，那么庞就是丑的，至少是不美的。同样，你20岁的时候认为他是美的他就是美的，到了40岁你阅历增加，又觉得他是丑的，那么他就是丑的。这就是美和丑因主观存在而存在。
这里不做其他书法家作品推荐，因为推荐了题主也不一定觉得美，同样即便一些有共识有定论的书法家的作品你无法从中体会到他的艺术魅力，那么他对你来说就不是美的，因为你的审美趣味和他不能形成共鸣，不能从中得到美的享受。人云亦云是可悲的，所以题主的坦率和真诚值得肯定，没有因为在大家在当前都去否定一个人的时候而坚持自己的观点！为你点赞！
还有要知道的就是：“文无第一，武无第二”艺术品没有最好，只有更好！
附本人硬笔字，朋友们多指教！谢谢！
到此，以上就是小编对于好看的字体素材楷书的问题就介绍到这了，希望介绍关于好看的字体素材楷书的2点解答对大家有用。